Скажи, что ты читаешь
«Российской газета» о результатах исследования «Массовое чтение в России»

По заказу «Российской газеты» и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Аналитический центр Юрия Левады провел исследование «Массовое чтение в России». Результаты оказались ошеломляющими. По ним можно сделать вывод, что современная Россия переживает своеобразную катастрофу чтения.

Экономические кризисы очевидны - дикие очереди у обменников и банкоматов, опустевшие полки, зашкаливающие цены, демонстрации пустых кастрюль. А гуманитарные катастрофы тихи и почти невидимы. Ну читают три соседки в метро миниатюрные книжки из женской серии, ну и что?

И вдруг социологическое исследование притаскивает в своих сетях неожиданно устрашающий улов: полстраны не покупает книг, полстраны не читает журналы, почти 80% не пользуются библиотеками (см. выдержки из исследования аналитического центра Юрия Левады «Катастрофа чтения»). И до этого в ходе разных исследований всплывают такого же рода единичные факты: школьники России занимают 28-е место по «качеству чтения» среди 32 обследованных стран и т.п.

Построение конкурентоспособной страны на таком фоне начинает казаться целью столь же призрачной, как и построение коммунизма. Конкурентоспособность уже давно обеспечивают не стратегические запасы нефти, а удачно мобилизованные стратегические ресурсы ума и культуры.

Но в колокол никто не бьет. Неудобно как-то. Это же не ЦК партии лишил нас своими запретами «Мастера и Маргариты», спустил стихи Тарковского в подвалы спецхранов, это невидимая рука рынка расставила все по своим местам. Однако сомнительно.

Если 40% издаваемых в большинстве своем частными издательствами книг не доходят до читателя, это разве рынок?

Если у писателя и ученого, известного экономиста Николая Шмелева в Иркутске спрашивают: «Как достать вашу книгу?», надо разбираться в этих дефицитах. Они отнюдь не рыночного свойства.

Рынок - реальность сколь экономическая, столь институциональная. Все знают: не бывает эффективной экономики без эффективного суда. Не будет великолепной книжной торговли без выявленного, выращенного, а иногда и инспирированного спроса на интеллектуальное.

Негативные тенденции нашего книжного рынка не исчерпываются сокращением чтения. Те, кто читает, уже давно читают по-другому. Исследователи подчеркивают, что чтение перестает быть человеко- и культурообразующим ресурсом, книги читают либо строго функционально («по работе нужно», «сессию надо сдавать»), либо рутинно, примерно так же, как смотрят случайно попавший во внимание блокбастер.

Преобладать в чтении начинает откровенное чтиво. Женский детектив и женская проза сегодня лидеры жанра.

Первый звонок прозвенел во второй половине 90-х: когда народившийся российский «средний класс» в лице упаханных на службе менеджеров стал честно признаваться в преобладании легкого чтения с целью отдохнуть, переключиться, прочистить мозги. Быстро выяснилось, что Маринина по прочистке мозгов выигрывает у Достоевского.

За прошедшее время эволюция шла в двух направлениях. Чтивная часть ветвилась и дифференцировалась, произведя на свет божий своего рода рафинированное чтиво в лице Коэльо, Мураками, Акунина. Но при этом хорошо одетые женщины иногда стали стесняться читать в метро побившие все рекорды популярности «женские романы» необернутыми. Такое ханжество даже радует: читатель догадывается, что подобные книги в руках подрывают его реноме.

Есть, правда, третье направление - детское. Появились редкие экземпляры выученных лучшими гуманитариями современности детей высших слоев среднего класса. Возможно, когда-нибудь они скажут свое просвещенное слово, но когда и какое? Будет ли оно услышано зачитавшейся чтивом массой и повлияет ли на состояние умов в России?

Чтение создает реальность возможностей. Поступить в университет, получить образование, но в первую очередь добиться внутреннего личностного развития и роста. С этой точки зрения книга - один из способов уравнивания материальных и социальных разниц, которые у нас пока стремительно разрастаются.

Недаром почти во всех странах мира существуют национальные программы поддержки чтения, у нас - нет. Если давно записанная в культурные образцы Англия ведет телевизионный «пиар» чтения, чтобы поправить его качество, почему нас это не заботит?

Почему интеллигенция покинула культурную авансцену и отказалась от традиционных для себя идеалов просвещения? Ведь именно она еще два десятилетия назад размечала литературный процесс и выступала своеобразным навигатором чтения. Можно ли вернуть ей эту миссию? Хочет ли она этого?

Россия - литературоцентричная страна. Это сказывалось не только в ожиданиях публикой нового романа Тургенева, Толстого или Достоевского полтора века назад, но и в появлении в реальной жизни, в том числе и социальной, персонажей, похожих на их героев. И это быстро не исчезает. Мы продолжаем соотносить реальные события своей жизни и реальных ее персонажей то с Онегиным, то с Левиным, то с Коробочкой. Нам кто-нибудь в жизни обязательно встречался, похожий на них. Если через двадцать лет в стране вырастет поколение без всякой литературной кодировки, каким оно будет? Узнаем ли мы сами себя и в зеркале культуры и жизни?<…>

Елена Яковлева
Скажи, что ты читаешь
и станет ясно, какой будет Россия
«Российская газета» №3831 от 27 июля 2005 г.

Источник: Федеральное Агентство по печати и массовым коммуникациям - Роспечать
29.07.2005